Борбите за паметта на Байдън могат да застрашат националната сигурност, предупреждават експерти по отбраната: `Не само слаб, но и объркан`

Докладът на специфичния прокурор Робърт Хър за погрешно боравене с класифицирани документи, който разказва президента като " приветлив, доброжелателен, възрастен мъж с неприятна памет ", накара някои да се запитат по какъв начин той може да реагира при бъдеща рецесия.

Говорейки пред Fox News Digital, няколко специалисти по национална сигурност споделиха мислите си дали Байдън има способността да служи мощно и уверено като президент, в случай че възникне опасност за нацията по време на мандата му в Белия дом.

Залагайки изказванието, че „ деменцията на Байдън е явна за всички вижте, само че изключително за задгранични водачи “, някогашният заместител консултант по националната сигурност К.Т. Макфарланд допусна, че „ рисковата “ действителност към „ необратимия крах “ на Байдън и способността му да управлява нацията проектира уязвимост на международната сцена.

„ Това е рисково по две аргументи. Първо, в случай че ускорява изказванието, че Америка е изразходвана мощ. Китайските водачи споделят на света от години, че Америка е в необратим крах, че бъдещето принадлежи на Китай. Байдън е олицетворение на необратим крах, придавайки доверие на концепцията, че надмощието на Америка на международната сцена е завършило, “ сподели Макфарланд, който е служил по време на администрацията на някогашния президент Доналд Тръмп.

„ Деменцията на Байдън е явна за всички, само че изключително за задграничните водачи “, някогашният заместител консултант по националната сигурност К.Т. Макфарланд сподели пред Fox News Digital. (Ал Драго/Блумбърг посредством Getty Images)

„ Второ, тъй като задграничните водачи знаят, че в този момент е моментът да притиснат Съединени американски щати, да се възползват от водач, който е освен слаб, само че комплициран “, сподели Макфарланд.

Попитан за способността на Байдън да води нацията на фона на хипотетичните му проблеми с паметта, пенсионираният генерал-лейтенант Кийт Келог се прицели в администрацията на Байдън като цяло, предполагайки, че президентът постоянно е приемал „ дълго време за взимане на решения или за осъществяване на нещо “, когато си имате работа с съперници.

„ Когато става дума за национална сигурност, знаете, всичко в действителност се свежда до главнокомандващия, президента на Съединените щати ", сподели Келог, помощник на Fox News. „ Винаги желаете вашият главнокомандващ да бъде, явно, доста осведомен, което се чака да вършат съветниците, само че кадърен да взема доста бързи, рационални, разбираеми решения. “

Келог означи, че късите закъснения са типично, само че настоя, че дългите забавяния при оправянето с въпросите на националната сигурност нормално водят до проблеми.

" Честно казано, в тази администрация виждате второто, а не първото ", сподели той. „ Те лишават доста време, с цел да вземат решения или да създадат нещо, и това постоянно разрешава на вашия съперник да проникне в способността ви да извършите нещо.

„ Преди години в армията имаше термин, който в действителност беше употребен, който се назовава OODA цикъл. Цикълът OODA [съкращение за] следи, ориентира, взема решение, работи. Това означаваше, почтено казано, да влезеш в цикъла на взимане на решения на съперника си. Това е, което президентите би трябвало да вършат.

„ Така че, в случай че имате понижен потенциал, способността ви да вземате бързи решения, несъмнено, е под въпрос. И това е мястото, където изпадате в проблеми с националната сигурност. „

Признавайки, че администрацията на Байдън е „ доста склонна към риск “, Келог сподели: „ Когато погледнете Близкия изток, вижте какъв брой време ни лиши да реагираме на офанзивата против американците или каквото ние Направих, с цел да се опитам да възстановя възпирането. Това е постепенно взимане на решения.

„ Причината, която е значима, е, че принуждавате съперника да направи нещо друго “, добави Келог. „ И този, който взема тези решения постоянно, в последна сметка, е президентът на Съединените щати, който е главнокомандващ. Проблем ли е? Разбира се, че е по този начин, само че това е проблем, който просто живее с тази администрация от първия ден. Това е грижа, която би трябвало да имате, когато става въпрос за взимане на решения и умствена заостреност. “

Оставеният генерал-лейтенант Кийт Келог се прицели в администрацията на Байдън и допусна, че президентът постоянно е вземал „ а дълго време за взимане на решения или за осъществяване на нещо ", когато си имате работа с съперници. (Getty Images)

Отцепвайки се от мненията, направени от Макфарланд и Келог, Майкъл О'Ханлън, старши теоретичен помощник и шеф на проучванията във външната политика в института Брукингс, сподели, че е по-загрижен за „ интелектуалната еластичност и способността на Байдън да възприема нова информация. “ Той уточни минали събития, свързани с Афганистан, посочени в отчета на специфичния прокурор.

„ На първо място От друга страна, огромна част от полемиката наподобява се концентрира върху Афганистан и ролята на тогавашния вицепрезидент Байдън в дебата за това какво да се прави в Афганистан по време на администрацията на Обама. Там Байдън загуби от последователите на огромен скок и евентуално се е почувствал оневинен, когато този скок не е постигнал мечтаните резултати ", сподели О'Ханлън. „ Въпреки това съгласно мен той остана малко задръстен във визията си за това къде се намира Афганистан беше, когато той неправилно подреди нашето отдръпване в първите месеци на неговото президентство.

„ Това беше неточност, която той показа с някогашния президент Тръмп. И двамата не съумяха да създадат обзор на по-новата информация — че в действителност, даже с всички дефекти и неточности, Афганистан към момента беше на крайници до 2020 година И беше належащо единствено доста непретенциозно военно наличие на Съединени американски щати (заедно с дребни сили от американски съюзници), с цел да помогне на държавното управление да резервира контрола най-малко от градовете. Така че съм по-малко угрижен за паметта сама по себе си и повече за интелектуалната еластичност и способността да одобрявам нова информация. “

За Украйна обаче, О'Ханлън настоя, че Байдън „ се оправя добре с бързо изменяща се и взискателна обстановка “, до момента в който страната се защитаваше от съветска експанзия.

Президентът Байдън дава отговор на въпроси по отношение на отчета на специфичния прокурор в Дипломатическата приемна на Белия дом във Вашингтон, D.C., 8 февруари 2024 година (Mandel Ngan/AFP посредством Getty Images)

„ Той оказа помощ на Украйна да оцелее след първичната съветска офанзива. Той разгласи пред света, че офанзивата е неизбежна, с цел да не може Путин да упрекна нас или украинците. Той продължи да дава повече оръжия на Украйна, само че го направи, без да провокира война с Русия. Това не са неприятни подвизи и изискват интелектуална еластичност и адаптивност, " сподели О'Ханлън. 

" В последна сметка, въпреки да ми се желае 81-годишен мъж да не се кандидатира още веднъж за президент, аз мисля, че паметта и мозъкът на Байдън са по-силни, в сравнение с се твърди в скорошния отчет. "

Байдън сподели на американците от Белия дом в четвъртък вечерта своята и отбрани акцията си за преизбиране, като сподели, че е " най-квалифицираният човек в тази страна да бъде президент. "

Обръщението на Байдън към нацията пристигна единствено часове откакто Hur разгласява отчета си, който не предлага наказателни обвинявания против президента за погрешно боравене с класифицирани документи. Тези записи включват класифицирани документи за военната и външната политика в Афганистан, наред с други записи, свързани с националната сигурност и външната политика, Хур сподели, че са забъркани " чувствителни разследващи източници и способи. " се съгласи Байдън, който беше на 80 по това време, беше „ прекомерно остарял “, с цел да служи още един мандат, в съпоставяне със единствено 48%, които споделиха същото за Тръмп, 77.

Брук Сингман от Fox News способства за този отчет.

Кайл Морис отразява политиката за Fox News. Съвети за истории могат да се изпращат по имейл и на X: @RealKyleMorris.