Борбите за паметта на Байдън могат да застрашат националната сигурност, предупреждават експерти по отбраната: `Не само слаб, но и объркан`
Докладът на специалния прокурор Робърт Хър за неправилно боравене с класифицирани документи, който описва президента като " симпатичен, добронамерен, възрастен мъж с лоша памет", накара някои да се запитат как той може да реагира при бъдеща криза.
Говорейки пред Fox News Digital, няколко експерти по национална сигурност споделиха мислите си дали Байдън има способността да служи силно и решително като президент, ако възникне заплаха за нацията по време на мандата му в Белия дом.
Залагайки твърдението, че „деменцията на Байдън е очевидна за всички вижте, но особено за чуждестранни лидери“, бившият заместник съветник по националната сигурност К.Т. Макфарланд предположи, че „опасната“ реалност около „необратимия упадък“ на Байдън и способността му да ръководи нацията проектира слабост на световната сцена.
„Това е опасно по две причини. Първо, ако засилва твърдението, че Америка е изразходвана мощност. Китайските лидери казват на света от години, че Америка е в необратим упадък, че бъдещето принадлежи на Китай. Байдън е въплъщение на необратим упадък, придавайки доверие на идеята, че надмощието на Америка на световната сцена е приключило, “ каза Макфарланд, който е служил по време на администрацията на бившия президент Доналд Тръмп.
„Деменцията на Байдън е очевидна за всички, но особено за чуждестранните лидери“, бившият заместник съветник по националната сигурност К.Т. Макфарланд каза пред Fox News Digital. (Ал Драго/Блумбърг чрез Getty Images)
„Второ, защото чуждестранните лидери знаят, че сега е моментът да притиснат САЩ, да се възползват от лидер, който е не само слаб, но объркан“, каза Макфарланд.
Попитан за способността на Байдън да води нацията на фона на предполагаемите му проблеми с паметта, пенсионираният генерал-лейтенант Кийт Келог се прицели в администрацията на Байдън като цяло, предполагайки, че президентът винаги е приемал „дълго време за вземане на решения или за извършване на нещо“, когато си имате работа с противници.
„Когато става дума за национална сигурност, знаете, всичко наистина се свежда до главнокомандващия, президента на Съединените щати", каза Келог, сътрудник на Fox News. „Винаги искате вашият главнокомандващ да бъде, очевидно, много информиран, което се очаква да правят съветниците, но способен да взема много бързи, рационални, разбираеми решения.“
Келог отбеляза, че кратките закъснения са типично, но настоя, че дългите забавяния при справянето с въпросите на националната сигурност обикновено водят до проблеми.
"Честно казано, в тази администрация виждате второто, а не първото", каза той. „Те отнемат много време, за да вземат решения или да направят нещо, и това винаги позволява на вашия противник да проникне в способността ви да направите нещо.
„Преди години в армията имаше термин, който всъщност беше използван, който се нарича OODA цикъл. Цикълът OODA [съкращение за] наблюдава, ориентира, решава, действа. Това означаваше, честно казано, да влезеш в цикъла на вземане на решения на опонента си. Това е, което президентите трябва да правят.
„Така че, ако имате намален капацитет, способността ви да вземате бързи решения, разбира се, е под въпрос. И това е мястото, където изпадате в проблеми с националната сигурност. „
Признавайки, че администрацията на Байдън е „много склонна към риск“, Келог каза: „Когато погледнете Близкия изток, вижте колко време ни отне да реагираме на атаката срещу американците или каквото ние Направих, за да се опитам да възстановя възпирането. Това е бавно вземане на решения.
„Причината, която е важна, е, че принуждавате противника да направи нещо различно“, добави Келог. „И този, който взема тези решения винаги, в крайна сметка, е президентът на Съединените щати, който е главнокомандващ. Проблем ли е? Разбира се, че е така, но това е проблем, който просто живее с тази администрация от първия ден. Това е грижа, която трябва да имате, когато става въпрос за вземане на решения и умствена острота.“
Оставеният генерал-лейтенант Кийт Келог се прицели в администрацията на Байдън и предположи, че президентът винаги е вземал „а дълго време за вземане на решения или за извършване на нещо", когато си имате работа с противници. (Getty Images)
Отцепвайки се от коментарите, направени от Макфарланд и Келог, Майкъл О'Ханлън, старши научен сътрудник и директор на изследванията във външната политика в института Брукингс, каза, че е по-загрижен за „интелектуалната гъвкавост и способността на Байдън да възприема нова информация.“ Той посочи минали събития, свързани с Афганистан, посочени в доклада на специалния прокурор.
„На първо място От друга страна, голяма част от дискусията изглежда се фокусира върху Афганистан и ролята на тогавашния вицепрезидент Байдън в дебата за това какво да се прави в Афганистан по време на администрацията на Обама. Там Байдън загуби от привържениците на голям скок и вероятно се е почувствал оправдан, когато този скок не е постигнал желаните резултати", каза О'Ханлън. „Въпреки това според мен той остана малко задръстен във визията си за това къде се намира Афганистан беше, когато той погрешно нареди нашето оттегляне в първите месеци на неговото президентство.
„Това беше грешка, която той сподели с бившия президент Тръмп. И двамата не успяха да направят преглед на по-новата информация — че всъщност, дори с всички недостатъци и грешки, Афганистан все още беше на крака до 2020 г. И беше необходимо само много скромно военно присъствие на САЩ (заедно с малки сили от американски съюзници), за да помогне на правителството да запази контрола поне от градовете. Така че съм по-малко загрижен за паметта сама по себе си и повече за интелектуалната гъвкавост и способността да приемам нова информация.“
За Украйна обаче, О'Ханлън настоя, че Байдън „се справя добре с бързо променяща се и взискателна ситуация“, докато страната се защитаваше от руска агресия.
Президентът Байдън отговаря на въпроси относно доклада на специалния прокурор в Дипломатическата приемна на Белия дом във Вашингтон, D.C., 8 февруари 2024 г. (Mandel Ngan/AFP чрез Getty Images)
„Той помогна на Украйна да оцелее след първоначалната руска атака. Той обяви пред света, че атаката е неизбежна, за да не може Путин да обвини нас или украинците. Той продължи да предоставя повече оръжия на Украйна, но го направи, без да предизвика война с Русия. Това не са лоши подвизи и изискват интелектуална гъвкавост и адаптивност," каза О'Ханлън.
"В крайна сметка, макар да ми се иска 81-годишен мъж да не се кандидатира отново за президент, аз мисля, че паметта и мозъкът на Байдън са по-силни, отколкото се твърди в скорошния доклад."
Байдън каза на американците от Белия дом в четвъртък вечерта своята и защити кампанията си за преизбиране, като каза, че е "най-квалифицираният човек в тази страна да бъде президент."
Обръщението на Байдън към нацията дойде само часове след като Hur публикува доклада си, който не препоръчва наказателни обвинения срещу президента за неправилно боравене с класифицирани документи. Тези записи включват класифицирани документи за военната и външната политика в Афганистан, наред с други записи, свързани с националната сигурност и външната политика, Хур каза, че са замесени "чувствителни разузнавателни източници и методи." се съгласи Байдън, който беше на 80 по това време, беше „твърде стар“, за да служи още един мандат, в сравнение със само 48%, които казаха същото за Тръмп, 77.
Брук Сингман от Fox News допринесе за този доклад .
Кайл Морис отразява политиката за Fox News. Съвети за истории могат да се изпращат по имейл и на X: @RealKyleMorris.
